Hoax est le nom que l’on donne aux fausses histoires reçues par e-mail, sites de rencontre et sur internet, en général, le contenu, au-delà des bien connues « lettres-chaînes », qui consistent en des appels dramatiques de connotation sentimental ou religieuse; des supposées campagnes philanthropiques, humanitaires ou de secours personnel; ou, même, des avis sur les faux virus cybernétiques (Source: Wikipédia).

Hoax signifie « arnaque », en traduction littérale, ou farce.

Le clergé romain a un groupe « expert » qui produit des hoaxs, ou en d’autres termes, divulgue des mensonges et des fantaisies sur internet para essayer de dénigrer l’image de ceux qui s’opposent à leurs intérêts.

Ce qui est lamentable c’est que beaucoup de personnes croient en des choses impossibles éparpillées sur ces hoaxs. Suivez ici deux cas emblématiques:

MENSONGE 1: HOAX DE L’EX-EVÊQUE SÉRGIO VON HELDER
Un grand exemple de « hoax catholique », c’est le questionnement au sujet du destin de l’ex-évêque Sérgio Von Helder.
Ce canular de l’internet demande s’il est vrai que le pasteur, qui a donné un coup de pied sur l’image de «Aparecida du Nord», a eu un accident et a eu la jambe amputée.

Cette question a été élevée justement pour essayer de convaincre les personnes que l’image de Aparecida a puni son agresseur. Tout a été inventé et éparpillé par le clergé romain comme si cela était vrai.

Mais vous savez que l’origine de la farce a été un reportage monté par une revue catholique? Le propre responsable de la publication, moine d’un monastère de Rio de Janeiro, a confessé le mensonge.

« On pose toujours cette question ici et les catholiques disent que si l’Universelle n’a pas démenti, alors cela devrait être vrai », a dit le moine.

Mais qui a lancé le canular, fut la propre Eglise Catholique!
Une revue à grand tirage a fait un reportage à ce sujet, il y a quelques années. En voici un extrait:

Le moine Dom Estêvão Bettencourt, qui dans sa revue a publié l’histoire qui a causé la confusion, admet qu’il n’a pas cherché à confirmer l’histoire avec le propre Von Helder. “J’ai vu la nouvelle sur un site et je l’ai publié avec des réserves, car ce n’est pas Von Helder qui me l’a dit personnellement. Mais jusqu’à présent l’Universelle ne s’est pas manifestée.”

Et ce n’est pas seulement: la calomnie a eu encore plus une répercussion lorsque l’émission, d’une TV catholique, basée sur la revue du moine, a divulgué le fait comme si cela c’était réellement produit.

REPONSE:
L’ex-evêque Sérgio Von Helder ne fait plus partie du ministère de l’Eglise Universelle pour une question de foi. Il était en pleine santé, tout du moins tant qu’il était avec nous. Il travaille à son compte, réside aux Etats-Unis et n’a JAMAIS EU DE JAMBE AMPUTEE.

Comprenez bien comment le CLERGE CATHOLIQUE A CREE UN HOAX POUR ESSAYER DE RESSUSCITER, auprès du peuple, la CREDIBILITE d’une image à laquelle ils croient.

De la même manière, POUR CONTINUER A TROMPER LES SIMPLES, DE TEMPS EN TEMPS, ILS CREENT DE NOUVEAUX MENSONGES A MON SUJET.

Lisez cet autre hoax ci-dessous.

MENSONGE 2: HOAX DE LA VILLA
Je prends soin de le publier, dans sa totalité, pour qui est intéressé dans les détails de ce traquenard.

VOUS SAVEZ QUI A ACHETE CETTE MAISON? Continuez à lire et vous allez comprendre…

Le nom de cette maison est Villa Castillo-Caribe et elle a été mise aux enchères dans la Sotheby´s pour la bagatelle de 42.578.200,00 euros.

Nous allons voir:

REPONSE:
La nouvelle qui circule sur internet nous informe que c’est «la maison de l’évêque Edir Macedo au Caraïbe ».
 Pour vous aider à penser, je vais vous poser les suivantes questions:

1- Pourquoi ne montre-t-on pas aussi le registre d’achat en mon nom?
 Simplement parce qu’il n’existe pas. N’importe quel bandit peut utiliser des photos de villas, de châteaux, et d’îles paradisiaques issues d’internet et dire que je les ai achetés.
Si j’avais acheté cette villa, tous les « médias  » ne l’aurait-elles pas déjà divulgué? Les stations émettrices de TV, les radios, les journaux, les revues et portails qui nous haïssent n’auraient-ils pas déjà grandement lancé cette nouvelle?

2- Pourquoi ne le font-ils pas?
 Pourquoi n’ont-ils pas de preuves. Parce que tout cela ne passe pas d’une campagne de diffamation lâche.

3- Mais, en fin de compte, quels sont les intérêts à divulguer que je fais des supposés acquisitions de millionnaire?
 Juste un: faire le peuple de l’Eglise Universelle douter de mon caractère de serviteur de Dieu.

OBSERVATION FINALE:
Le peuple, en général, pour lequel j’ai lutté de toutes mes forces, afin qu’il connaisse la vérité, peut ne pas l’avoir connu totalement en raison de mes déficiences de communication. Mais toutes les personnes connaissent très bien ma vie.

Le livre « L’Evêque » relate en détails mon histoire. A un détail près: l’année où le livre a été écrit, je possédais encore un appartement. Aujourd’hui, en raison d’un vœu que j’ai fait avec Dieu, je ne l’ai plus.

Qui croit dans ces paroles, amen.
 Qui n’y croit pas, peut être certain: je ne vais jamais m’efforcer pour le faire.
Je le souligne bien.