Cuando veo el tono de la campaña de Haddad en vísperas de la elección, me doy cuenta que tomé la decisión correcta cuando decidí que él no tendría mi voto. Como todo el mundo sabe, siento simpatía por el PT, participé de las últimas campañas presidenciales, pero mi militancia nunca fue ciega.

Por lo contrario, lo que siempre me gustó fue el espacio para el libre pensamiento dentro del Partido de los Trabajadores. Hasta en los blogs, en su mayoría, los textos siempre fueron coherentes y lógicos, mucho más inteligentes que los rabiosos de la oposición.

La campaña municipal en San Pablo comenzó así. Como Haddad no me pareció una buena elección de partido, me alegré cuando supe que Russomanno sería el candidato por el PRB, partido que vi nacer. El problema surgió cuando Haddad amenazaba terminar en tercer lugar. Perdió el tono.

Lo que yo esperaba de Serra (y que el PSDB también está haciendo, principalmente a través de los medios), vino de la campaña de Haddad. Prendieron la ametralladora giratoria. Ahora empezaron a usar un testimonio de una ex obrera, a atacar a la IURD con los mismísimos argumentos de los viejos medios de comunicación.

Estoy en la IURD hace casi trece años y refuto vehementemente cualquier acusación de manipulación y de que se nos impida pensar. ¡Muy por el contrario! ¡No conozco otro lugar que incentive tanto a pensar con la propia cabeza! Conozco la Iglesia Universal, sé cómo funciona y puedo garantizar que todo el mundo tiene libre albedrío y yo pienso muy bien, gracias.

Claro que tenemos intereses en común, entre ellos el de no tener un gobierno comprometido con los viejos medios de comunicación que tanto nos odian. Somos unidos y militamos por nuestros ideales, razonamos y entendemos bien lo que estamos haciendo. Sabemos que Russomanno no es de la IURD y no tiene ningún compromiso con nosotros, pero creemos que él es la mejor opción para San Pablo y tenemos ese derecho.

La política es asunto de todos los ciudadanos, estén vinculados o no a una iglesia. ¿Tenemos que ser excluidos de la sociedad porque formamos parte de una iglesia? ¡El hecho de que un candidato sea de un partido que tiene miembros de una determinada iglesia no significa que aquella iglesia participará del mandato! Si su iglesia haría eso, discúlpeme,  la mía no lo hace. Como cualquier grupo, tenemos intereses en común, pero ninguno de ellos es el de dominar el mundo, imponer el cristianismo  a la fuerza o cualquier necedad que se diga por ahí.

Yo garantizo que conozco más la IURD que la tal ex obrera. Garantizo que entiendo más de cómo funciona que cualquier crítico de sofá. Pero no estoy aquí para defender a la IURD o decir lo obvio: que Russomanno es tan “marioneta del obispo Macedo” cuanto Dilma era una enviada (y  todos vimos que Dilma jamás fue una enviada). Lo que necesito decir, y que está atascado en mi garganta es: ¿es correcto usar las armas del enemigo para vencer?

Nosotros ayudamos a reelegir a Lula (inclusive el vicepresidente José Alencar se afilió al PRB en el 2005), ayudamos a elegir a Dilma y el PRB formó parte de la base aliada del gobierno federal. Ese rol de denuncia irresponsable no encaja con el PT.

Esperaba coherencia. Porque cuando Serra y el PIG (Partido de la Prensa Golpista) hacían eso contra Dilma, Lula y el PT, agarrando a “ex eso” y “ex aquello” para dar testimonio, creyendo en cualquier cosa que les decían, difundiendo engaño a derecha e izquierda, la gente decía que estaba equivocado, que no se podía acusar sin pruebas, y hablaba del horror que es trabajar en una campaña electoral basada en el miedo. Recuerdo que los ojos de todos estaban bien abiertos a eso en aquel tiempo. ¿Por qué ahora se cerraron?

Esperaba ese tipo de bajeza de Serra, ¡jamás del PT!  ¡Usar el miedo y el preconcepto que el pueblo tiene contra la IURD y el obispo Macedo (miedo y preconcepto generados y alimentados por el PIG hace veinte años) para intentar impedir la candidatura de Russomanno es ridículo! Darle  rienda a cualquier “ex” cualquier cosa es el estilo del periodismo de Veja. De verdad, estoy decepcionada.

¿Cuándo el PRB apoyó la elección de Dilma alguien dijo que ella era marioneta del obispo Macedo? A no ser la prensa, que la acusó de marioneta de todo el mundo. Cuando el obispo escribió en su blog contra las mentiras que lanzaban contra Dilma y la oposición acusó al gobierno de favorecer a la IURD, todos en el PT sabían que no era verdad. Cuando José Alencar se fue al PRB (del cual fue presidente honorífico) nadie dijo que el obispo Macedo sería vicepresidente y Alencar era una marioneta. ¿Por qué ahora el razonamiento no puede ser el mismo? ¿Por qué aceptar el programa del PIG?

Hablen de las propuestas, muestren su candidato, convenzan a los electores sin vender el alma por desesperación. No es posible que no sepan que están trabajando con la estrategia del miedo, pues fueron víctimas de eso, han sido víctimas de eso desde hace algunas elecciones.

Solo falta ahora Regina Duarte en la campaña de Haddad diciendo que tiene miedo de Russomanno.

Tenía que registrar mi indignación y mi decepción hacia quien compra mentiras y hace el juego de la denuncia irresponsable apelando a viejas artimañas. Yo me rehúso a juzgar a un partido entero por la irresponsabilidad de un candidato. Y continuaré apoyando al PT cuando sea víctima de injusticia, y cuando tuviera candidatos mejores. Espero que no destruyan el respeto que todavía tengo por el PT y por su militancia adhiriendo al modus operandi de José Serra en el segundo turno.

PDA: Tenemos una causa: la causa del evangelio. Si alguien comienza a atacarnos, entiendo que va a estorbarnos cuando llegue al poder y jamás tendrá mi apoyo. Nadie está buscando ayuda del gobierno, inclusive no nos interesa. Estar en deuda con el gobierno no ayuda a la causa. Lo que buscamos es un gobierno que no nos moleste cuando hacemos nuestro trabajo. ¿Y cuál es nuestro trabajo? Ayudar a las personas, transformar vidas. Este video es un resumen (muy resumido) de lo que hacemos: haga clic para verlo. Esto es lo que usted nunca va a ver en la Red Globo.

Vanessa Lampert